2035年からエンジン車の新車販売を原則禁止するとしていたEUが、その方針を見直す動きを見せています。背景には、EVの普及が進まない現実や、中国EVメーカーの急成長、そして欧州自動車産業の保護という課題がありました。
本記事では、EUが提示した新たな「CO2排出量90％削減」条件の意味、ハイブリッド車（HV）の扱い、トヨタをはじめとした日本メーカーの戦略、そして中国との競争構図までをわかりやすく解説します。エンジン車の未来と移動の選択肢がどう変わるのかを丁寧に読み解きます。
1. EUはなぜエンジン車禁止を撤回したのか？
2035年からエンジン車の新車販売を原則禁止する──かつてEUが掲げていたこの方針が、いま大きく見直されようとしています。背景には、EV（電気自動車）の普及スピードの鈍化や、各国の経済事情、そして中国メーカーの急成長など、複数の現実的課題が存在しています。EUは“脱炭素”の理想だけでなく、自動車産業の現実と向き合わざるを得なくなってきたのです。
1-1. 2035年からの禁止方針が変更された背景
EU欧州委員会は、当初「2035年以降はエンジン車の新車販売を禁止する」という強い環境政策を掲げていました。しかし、その実現には多くの課題が伴っていたのが実情です。
欧州市場ではEVの普及が予想以上に進まず、インフラ整備も遅れ気味です。さらに、世界的なEV競争の中で中国メーカーが急速に存在感を高め、欧州メーカーが圧力を受ける状況に。こうした中、ドイツなどの自動車大国からは「ハイブリッド車など、一定のエンジン技術は残すべき」との声が強まり、EUは現実的な見直しを迫られたのです。
1-2. CO2排出量90％削減という新条件とは
完全なエンジン車禁止の代わりに、EUは「CO2排出量を2021年比で90％削減する」という新たな数値目標を提示しました。これはすべての自動車メーカーに課されるもので、仮にこの基準を満たせば、ハイブリッド車を含む内燃機関を持つ車の新車販売も2035年以降引き続き認められる方向です。
つまり、「ゼロ」ではなく「ほぼゼロ」を目指すという現実的な落としどころ。メーカー各社にとっては、EV以外の技術にも可能性を残す方針となり、技術開発の選択肢が広がる形になります。
1-3. 環境政策と産業保護のバランスを取る狙い
EUはこれまで世界でも先進的な気候変動対策を打ち出してきましたが、環境一辺倒では産業が持たないというジレンマを抱えていました。特に自動車産業は、雇用と経済に大きな影響を与える重要分野です。
欧州委員会が方針を緩和した背景には、エンジン車やHVに依存している産業構造を急に切り替えることは、地域経済への大きな打撃になるという判断もあります。気候変動と産業保護、その両立を模索する今回の政策変更は、EUとしての“現実的な妥協点”とも言えるでしょう。
2. 2035年以降、ハイブリッド車（HV）はどうなる？
新たな政策のもとで、ハイブリッド車（HV）の立ち位置が再評価されています。かつては「EVの過渡期の技術」と見なされ、将来的には市場から姿を消すと予想されていました。しかし、今やその予測は見直されつつあります。
2-1. 禁止から一転、ハイブリッド車が“残る理由”
ハイブリッド車は、内燃機関と電動モーターを組み合わせることで、高い燃費性能とCO2排出削減効果を両立できる技術です。完全なEVに比べて充電インフラへの依存が少なく、ユーザー側のハードルも低いのが特徴です。
EUが新たに設定した「平均90％のCO2削減」という条件を満たせば、HVも引き続き販売可能とされる見込みであり、この方針転換によってHVの生き残りの道が開かれた形です。
2-2. EVだけでは実現できない現実的な課題
EVの急速な普及には、膨大な充電インフラ整備と安定した電力供給が欠かせません。しかし、多くのEU加盟国ではインフラが不十分で、電力網の整備も遅れています。
また、EVの車両価格は依然として高く、ユーザーが気軽に買い替えるにはコスト面のハードルも残ります。特に地方や寒冷地などではEVの実用性にも限界があるため、HVのような選択肢が重要な意味を持つのです。
2-3. ドイツとフランスで意見が割れるワケ
EU内でも、政策への温度差は顕著です。HV継続に賛成しているのは、自動車産業を経済の柱とするドイツやイタリア。一方で、フランスやスペインなどはEVへの投資が進んでおり、「HVに頼ると移行が遅れる」との懸念を示しています。
このように、経済構造や国内メーカーの技術戦略によって、各国の立場は大きく異なります。最終的なルール作りには、EU全体の合意が必要となるため、今後の調整も注目されます。
3. トヨタはどう動く？HV戦略とEUの規制緩和の関係
このEUの方針転換によって、最も恩恵を受ける企業の一つがトヨタ自動車です。世界的にHV技術のトップを走るトヨタにとって、今回の動きはまさに“追い風”となり得ます。
3-1. トヨタにとって追い風となるEUの方針転換
トヨタは長年、HVに力を入れてきた企業であり、プリウスを筆頭に高効率なHV車を各国に展開しています。一方で、EV開発については慎重な姿勢を貫いており、「EVだけが正解ではない」という立場を崩していません。
今回のEUの判断は、まさにこのトヨタの戦略にマッチするもの。ハイブリッド車を中心に据えた戦略を続けながら、脱炭素にも貢献できるという、トヨタの強みが改めて評価される形になっています。
3-2. 欧州市場でHVが再評価される可能性
EV一辺倒だった欧州市場で、HVが再び注目される可能性が高まっています。トヨタに限らず、日系メーカーの多くがHV技術で先行しており、これまで苦戦していた欧州市場での巻き返しも期待されます。
特に、インフラが十分でない地方都市や寒冷地では、EVよりもHVの方が実用的とされ、再評価が進むでしょう。
3-3. 日本車メーカーへの影響と今後の戦略展望
トヨタ以外にも、ホンダや日産といった日本メーカーは、ハイブリッドやe-POWERといった技術で一定の強みを持っています。今回のEUの方針変更により、これらの技術にも光が当たる可能性があります。
今後は、「EV一択」ではなく、各国のインフラや気候、ユーザーのライフスタイルに応じた多様なパワートレイン戦略が求められる時代です。日本の自動車メーカーがこの波にどう乗るか──その動向にも引き続き注目が集まります。
4. EV普及の現実：中国と欧州の競争構図とは？
EV（電気自動車）をめぐる世界的な主導権争いは、いま中国と欧州の間で激しさを増しています。EUが環境政策の中核に据えてきた「エンジン車禁止方針」は、まさにEV前提の戦略でしたが、現実の普及スピードや市場競争の状況を見たとき、計画通りには進んでいないのが実情です。
その背景には、中国勢の圧倒的なスピードとコスト競争力、そして欧州の足踏み状態があります。これらの要因が、結果としてEUの政策転換につながったとも言えるでしょう。
4-1. 中国EVメーカーの攻勢がEUを揺さぶる
現在、世界のEV市場を最も強く牽引しているのが中国です。BYDやNIO、Xpeng（シャオペン）などの中国系EVメーカーは、価格の安さと急速な技術革新でグローバル展開を加速しています。
中でもBYDは、車両の価格帯と品質のバランスが良く、ヨーロッパ市場への参入も本格化。一部モデルはドイツやフランスにもすでに流通し始めています。EUの各国メーカーにとって、中国メーカーの台頭はもはや脅威といえる存在であり、EV市場でのシェアを奪われる懸念が強まっています。
このような状況下で、EUが自国産業を守るために規制方針を見直したのは、自然な流れとも受け取れます。
4-2. 欧州のEV普及が遅れている理由
欧州連合は長年、環境政策においてリーダーシップを発揮してきましたが、EVの普及に関しては想定以上に時間がかかっています。
その主な理由は3つあります。まず一つ目はインフラ整備の遅れです。都市部では充電ステーションが増えてきてはいるものの、郊外や地方都市では未整備のエリアも多く、EV購入の障壁となっています。
二つ目はEVの車両価格の高さです。ガソリン車やハイブリッド車と比べて、EVは依然として高価であり、中間層や若年層には手が届きにくい状況が続いています。
そして三つ目は消費者の不安感です。航続距離や寒冷地での性能、バッテリーの寿命など、まだまだ技術的に“未知数”な部分も多く、EVの選択に踏み切れない人も少なくありません。
これらの課題が解決されない限り、EV一辺倒の政策では社会全体の移行は進みにくいのが現実です。
4-3. EV一辺倒ではない多様な選択肢の必要性
EVが環境負荷を抑えるうえで有効な手段であることは間違いありませんが、それが唯一の正解とは限りません。
EUが示した「CO2排出量90％削減」という新しい目標設定は、EV以外の技術──たとえばハイブリッド車、プラグインハイブリッド車（PHEV）、水素燃料車など──にも道を残すものです。これは、各国の事情や消費者の多様なニーズに応えるために重要なアプローチと言えるでしょう。
特に寒冷地や長距離走行が多い地域では、EVよりもHVやPHEVの方が実用的な場合もあります。今後は「すべてをEVに置き換える」よりも、「最適な技術を地域や用途に応じて使い分ける」という柔軟な戦略が求められていくはずです。
5. エンジン車は本当に終わるのか？持続可能な移動手段の未来とは
2035年に“エンジン車の終焉”が訪れると多くのメディアで報じられてきました。しかしEUが方針を転換した今、その予想は現実とは少し異なってきています。
エンジン車そのものが完全に姿を消すのではなく、「いかにCO2を出さずにエンジンを使うか」「他の技術とどう共存させるか」といった方向に議論がシフトしているのです。
実際、CO2排出削減の目標さえ達成できれば、ハイブリッド車のような内燃機関を持つ車でも新車販売が認められるという流れは、「エンジン＝悪」という単純な構図ではなくなったことを示しています。
今後の移動手段の選択肢は、EV、HV、水素自動車、再生可能燃料（e-fuel）など、多岐にわたるでしょう。それぞれの技術には強みと弱みがあり、地域のインフラ状況やエネルギー供給体制によってベストな選択肢も変わってきます。
持続可能なモビリティ社会を実現するためには、「ひとつの正解」に縛られず、技術の多様性を受け入れる姿勢がこれからますます重要になっていくはずです。エンジン車は決して“完全な終わり”ではなく、“新しい役割”を模索する時代に入ったと言えるでしょう。
おすすめ記事
元木大介が2型糖尿病と告白…足壊死の可能性も！1型と2型の違いとは？
コメント